文 | 李德林

从来没有想过跟娱乐圈的交集，会是一场官司开始的。

(资料图片)

今年5月的一天，我们突然接到了北京互联网法院的一张传票，掌柜的很吃惊，我们干过财经记者，对法律和监管很熟悉，一向遵法守法，怎么会被人告了呢？

打开传票一看，你猜告我们的是谁？好嘛，原来是大名鼎鼎的导演冯小刚，他委托北京爱申律师事务所的一位范姓律师来打官司。

难道是因为掌柜的之前在节目中讲过冯小刚，他气不过要来理论理论？那掌柜的很欢迎啊。

可是一看到起诉状，掌柜的简直是惊掉了下巴。原来冯小刚告我们，不是因为别的，是因为德林社公众号上的文章用了他的几张照片。

冯小刚以肖像权纠纷为由，向我们索赔经济损失15万元。

你说巧不巧，掌柜的另一个朋友，也接到了冯小刚的诉讼，案由同样是肖像权纠纷。

我朋友一听说，就跟我说，几张照片索赔10几万，并且不止告我们一家，这看着像是以牟利为目的的维权。我当场就反驳他了，冯导至于吗？他不缺这钱，也不想想在华谊兄弟对赌一案中，轻松赚了几个小目标，靠自己的照片维权来挣钱，寒碜，不至于不至于……

冯小刚和他的律师既然都出招了，那我们就得接招啊。

我们信任北京互联网法院会给出经得起考验的判决。当初，北京互联网法院成立，有一项重要目的就是为了发挥司法在推动网络经济创新发展、保障网络安全、构建互联网治理体系方面的职能作用。

如果冯小刚和为他代理的律师，真是像朋友说的牟利性质的维权，肯定不会得到支持的。

在庭审中，我们亮出了三个核心观点：

一，我们文章写冯小刚及用到冯小刚的图像，是出于公众利益，比如其与华谊兄弟的对赌，可是关乎几万股民的利益。

二，我们在使用冯小刚照片时，未有任何商业利益行为，包括植入让人引起误解的广告等。

三，冯小刚作为公众人物，享受了曝光带来的利益，不能转而将引用他图片的一些新媒体平台进行诉讼索赔，这置公平正义何在？

最后，经过北京互联网法院审理判决，我们赔了冯小刚经济损失800元，案件受理费冯小刚负担了535元。如果真要是牟利性诉讼，这一笔冯小刚只赚了265元啊？再扣掉律师费，冯小刚赢麻了？

所以，我说不至于嘛，这么大一导演呢。

冯小刚作为知名导演，在享受曝光带来的巨额收益时，有没有想过跟上市公司对赌，上市公司是公众公司，任何的风吹草动，都会受到关注。只享受利益，不接受关注？对不，资本市场不惯你这毛病，以后，我们会一如既往地关注。

只是冯小刚那照片不用也罢！

娱乐是个名利场，A股更是一个利益场。生旦净末丑，每天都有各种故事上演。无论是明星，还是商业大佬，进入A股，就要有接受各方关注的勇气，否则就不要揽那瓷器活儿。面对冯小刚的官司，也许，老百姓会说，大年初一看黄历，来日方长。